Dans son rapport sur les « Enjeux éthiques face à une pandémie »  du 13 mars 2020, le CCNE saluait, avant même le confinement, l’information de qualité diffusée par les politiques et les scientifiques, tout en affirmant, dans une exigence de démocratie en santé, que les stratégies de communication devraient également « s’appuyer sur le corps social pour être comprises, critiquées, intégrées intellectuellement et ensuite relayées ». Pourtant, dans le contexte de l’évolution rapide de l’épidémie de COVID-19, les stratégies de communication et de diffusion de l’information se sont faites de plus en plus confuses : la succession des études scientifiques contradictoires, la diffusion de fake news, les hésitations politiques quant aux mesures à mettre en place se sont conjuguées. C'est pourquoi, dans un contexte de défiance défiance vis-à-vis des experts et des politiques, ces enjeux éthiques de communication sont de plus en centraux : comment diffuser des informations fiables dans un contexte d'incertitude ? Comment créer une communication ciblée auprès des personnes vulnérables sans les stigmatiser ? Quelles sources valoriser ? Comment rendre la prise de décision politique plus transparente, dans toute sa complexité ? Comment faire le pont entre science et société ?